Commenti a: Il debunking a toni forti non funziona. Che fare? https://oggiscienza.it/2017/07/26/debunking-non-funziona-zollo/ La ricerca e i suoi protagonisti Wed, 02 May 2018 09:00:32 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.8.2 Di: Social media, come li usano giornali e giornalisti? Il punto del Nieman Lab https://oggiscienza.it/2017/07/26/debunking-non-funziona-zollo/#comment-55790 Wed, 02 May 2018 09:00:32 +0000 http://oggiscienza.it/?p=85426#comment-55790 […] Leggi anche: Il debunking a toni forti non funziona. Che fare? […]

]]>
Di: Sense about Science: perché le evidenze contano – OggiScienza https://oggiscienza.it/2017/07/26/debunking-non-funziona-zollo/#comment-53064 Fri, 26 Jan 2018 07:00:49 +0000 http://oggiscienza.it/?p=85426#comment-53064 […] Leggi anche su oggiscienza: Il debunking a toni forti non funziona. Che fare? […]

]]>
Di: Come sopravvivere nell’era della post-verità (e alle fake news) | CompassUnibo Blog https://oggiscienza.it/2017/07/26/debunking-non-funziona-zollo/#comment-52526 Tue, 02 Jan 2018 10:16:49 +0000 http://oggiscienza.it/?p=85426#comment-52526 […] fino a progetti come Snopes.com (statunitense, uno dei più anziani!) e Bufale.net. C’è anche chi afferma che l’attività di debunking oggi dovrebbe essere fatta meglio, perché non è capace di […]

]]>
Di: Claudio Casonato https://oggiscienza.it/2017/07/26/debunking-non-funziona-zollo/#comment-49179 Sun, 27 Aug 2017 19:03:12 +0000 http://oggiscienza.it/?p=85426#comment-49179 Certamente vale anche per me. Però io non mi offendo se mi fanno notare, come in questo caso, che ho espresso il mio punto di vista in modo quantomeno infelice…

]]>
Di: Giuseppe https://oggiscienza.it/2017/07/26/debunking-non-funziona-zollo/#comment-49160 Sat, 26 Aug 2017 19:53:16 +0000 http://oggiscienza.it/?p=85426#comment-49160 Il problema è che il debunking non è onesto, e quindi di cosa ci si meraviglia? Quando le bufale partono da chi vuole smentirle ci si meraviglia che la gente non ci casca?

Vergognatevi, non siete per nulla credibili.

P.S. “qualsiasi tono si usi, chi è convinto di una cosa, anche se per caso capita in un mio post ‘critico’, non cambia opinione”

E questo non potrebbe valere anche per lei? Patetici…

]]>
Di: Claudio Casonato https://oggiscienza.it/2017/07/26/debunking-non-funziona-zollo/#comment-48585 Mon, 31 Jul 2017 14:46:49 +0000 http://oggiscienza.it/?p=85426#comment-48585 Questo è veramente un grosso problema…
Nel mio piccolo, sono 10 anni che cerco di fare debunking con il mio blogghetto di provincia, ed ho sempre cercato di tenere toni leggeri, anche se ogni tanto l’incxxxxura scappa.

Quello che ho visto, senza ovviamente avere la pretesa di generalizzare la mia esperienza personale, è che qualsiasi tono si usi, chi è convinto di una cosa, anche se per caso capita in un mio post ‘critico’, non cambia opinione. E per quanto dolci siano le mie critiche, le prenderà di petto offendendosi a morte (ed augurandomi supplizi di ogni tipo).

I miei toni che spero essere almeno medio-bassi sono serviti a raggiungere (e convincere) qualche indeciso? Non lo so, ma a giudicare dai commenti ne dubito. Chi mi risponde è un complottista offeso a morte che mi da addosso, oppure uno che condivide la mia visione e mi incoraggia. Non ricordo commenti del tipo: grazie per queste informazioni.

Seguirò con interesse il lavoro di pandoors, sperando di trovare spunti per migliorare quel poco che cerco di fare. Sono certo di avere ampi margini di miglioramento!

]]>
Di: Claudio Casonato https://oggiscienza.it/2017/07/26/debunking-non-funziona-zollo/#comment-48554 Sat, 29 Jul 2017 17:28:41 +0000 http://oggiscienza.it/?p=85426#comment-48554 L’ha ribloggato su bUFOle & Co..

]]>
Di: Cristina Da Rold https://oggiscienza.it/2017/07/26/debunking-non-funziona-zollo/#comment-48492 Wed, 26 Jul 2017 09:05:42 +0000 http://oggiscienza.it/?p=85426#comment-48492 L’ha ribloggato su Cristina Da Rold.

]]>