Presunta neurotossicità dei vaccini, continua
IL PARCO DELLE BUFALE – La ritrattazione da parte dell'editore Elsevier di un articolo ingenuamente falsificato per dimostrare che un...
Il record del Prof. Carpinteri
IL PARCO DELLE BUFALE - Per la prima volta al mondo, una rivista scientifica ritratta fieramente le pubblicazioni di un suo direttore. Mentre...
Bad vibes
A gentile richiesta della Direzione, rassegna di misfatti vantaggiosi tra cui un modo per innalzare il proprio indice di citazioni e apparente plauso della comunità scientifica al quale non avevano pensato nemmeno i prof. Christian Corda, Nicola Scafetta, Alberto Carpinteri et al. spesso celebrati da questa rubrica
Sulle spalle dei giganti
CRONACA - A cavallo tra sociologia e bibliometria, la ricerca quantitativa e qualitativa su come, perché e con quali effetti...
Nelle migliori famiglie
La custode non sa se rallegrarsi di un'analisi degli articoli scientifici ritrattati per "misconduct", appena uscita sui PNAS. In compenso sa di aver promesso a colleghi incontrati al blogfest di Riva del Garda di rimettere il link all'elenco degli editori predoni.
Disannuncio
CRONACA - Nel luglio 2010 si è parlato molto della ricerca di Paola Sebastiani e Thomas Perls dell’Università di Boston, in collaborazione con Annibale Puca, dell’Istituto di Tecnologie Biomediche del Cnr di Milano (Itb-Cnr), pubblicata su Science. In un migliaio di centenari, erano state identificate 150 mutazioni genetiche che proteggono dalle malattie dell’invecchiamento. Quattro mesi dopo tuttavia, il direttore di Science esprimeva la sua "preoccupazione" e avvertiva che le critiche erano piovute fitte e motivate. In particolare, quelle mutazioni erano state trovate in laboratori diversi - un "subappalto" frequente che consente di risparmiare tempo e denaro, e l'analisi bio-statistica dei risultati non aveva tenuto conto delle differenze nei metodi e negli strumenti utilizzati.