Revisione con scippo: un altro caso di plagio nell’editoria scientifica
IL PARCO DELLE BUFALE – Il 13 dicembre Michael Dansinger, un ricercatore dell’Università Tufts vicino a Boston, ha scritto...
Fermi, Krebs, Gell-Mann: i paper rifiutati ma da Nobel
"Non è interessante per i fisici", "contiene speculazioni troppo lontane dalla realtà per essere di interesse dei lettori", i mille...
La riproducibilità degli studi di psicologia
APPROFONDIMENTO – Quanto sono affidabili e riproducibili gli studi scientifici di psicologia? Poco, circa per il 40%. Questo il risultato...
Vuoi pubblicare? Aggiungi un autore maschio
CRONACA – Che il processo di revisione degli articoli scientifici abbia qualche problema non è certo una novità. Tra truffe,...
Peer review promossa: qualche difetto, ma efficace
RICERCA - La peer review, il sistema di controllo per validare gli articoli scientifici, funziona, nonostante tutto. Questa la conclusione...
Articoli scientifici free
RICERCA - Si è conclusa da poco la settima edizione dell'Open Access Week (20-26 ottobre 2014), un evento nato per riflettere e...
Il futuro della peer review è a doppio cieco
ATTUALITÀ - Revisione paritaria, meglio nota come peer review: la valutazione di progetti di ricerca e paper scientifici da parte...
Ritirati due articoli truffa: notizia buona o cattiva?
CRONACA - Un semplice "bagno in acido". Questa era la strategia che secondo la ricercatrice Haruko Obokata era sufficiente per...
Seralini, OGM e un paper sparito ma poi ricomparso
ATTUALITÀ - Forbes l’ha definito uno studio “zombie”, di quelli che a volte ritornano. Sì perché questa sembra veramente la...
Trend scientifici su Twitter 2010-2012: radiazioni, Google e frattura del pene
Informazioni di ogni sorta, dalle foto della vostra colazione fino alla comunicazione dai campi di guerra: questo e molto altro viene veicolato da Twitter ogni giorno, a colpi di 400 caratteri. Perché dunque non sfruttarlo anche per indagare i trend nella comunicazione scientifica?